Почему историческая роль отцов-основателей стран СНГ выше, чем США?

Мою статью под заголовком «Ислам Каримов – основатель Узбекистана, как отцы-основатели США», посвященную ответам на вопросы читателей из Facebook, опубликовали и такие популярные интернет-издания РФ, как ЦентрАзия и ИА REX, после чего она была опубликована и сделали на нее ссылки множество других сайтов постсоветских стран, а также некоторые сайты узбекских эмигрантов. Специальную передачу, посвященную этой моей статье, организовала узбекская служба радио «Свободная Европа» ─ Озодлик  радиоси. А «местный» сайт Uzmetronom, выступил, как всегда, при таких случаях, кратким своим«отзывом»… Поэтому я, в очередной своей статье, решил ознакомить читателей с анализом статьи главного редактора сайта Uzmetronom Сергея Ежкова, опубликованной под заголовком «В шаге от лика святых». А также поделиться с ними некоторыми другими своими выводами, сделанными относительно исторической роли и значения отцов-основателей стран СНГ, в ходе дальнейшего изучения этих проблем и отвечающих на вопрос, выведенный в заголовок данной статьи.

Сергей Ежков, видимо, считая себя талантливым журналистом, при написании своих критических заметок и статей всегда придерживается правила: «краткость – сестра таланта». Однако такое правило Антон Павлович Чехов устанавливал не для современных журналистов, призванных писать только лишь правдивые статьи, основанные на неопровержимых фактах, а для пьес. Пьес, являющихся художественными произведениями. Поэтому содержащих художественный вымысел или, проще говоря, художественную ложь, поднятую их авторами на уровень искусства. Думается, что именно поэтому А.П.Чехов 11 апреля 1889 года в своем письме Александру, являвшимся его братом, писал следующие слова:

«Ты написал пьесу? (…)  Мой совет: в пьесе старайся быть оригинальным и по возможности умным, но не бойся показаться глупым; нужно вольнодумство, а только тот вольнодумец, кто не боится писать  глупостей. Не зализывай, не шлифуй, а будь неуклюж и дерзок. Краткость — сестра таланта».

Но Сергей Ежков из вышеприведенных слов А.П.Чехова запомнил только лишь следующие слова: «Мой совет: … старайся быть … глупым; … только тот вольнодумец, кто не боится писать  глупостей. … будь неуклюж и дерзок. Краткость — сестра таланта».

Поэтому он и свой «отзыв» на мою статью «Ислам Каримов – основатель Узбекистана, как отцы-основатели США», написал в краткой форме, состоящей всего лишь из трех абзацев. Но при этом он очень старался быть не умным, а глупым и не побоялся в дерзкой форме написать такие глупости, которые я и решил прокомментировать ниже, чтобы читатели поняли: в чем заключается «художественный вымысел» или явная лож этой, [говоря ее же словами] сомнительной, с точки зрения дружбы с головой, фигуры? Читать далее.

Рустамжон Абдуллаев, доктор экономических наук, академик.

Ислам Каримов - основатель Узбекистана, как отцы-основатели США

Во время недавнего обсуждения в Facebook моей статьи, опубликованной под заголовком «Ислам Каримов – основатель узбекского государства», читатели задавали мне ряд вопросов, кроме тех на которые я отвечал там же. Например, они просили ответить на следующие вопросы: Кем мы были вчера и кем мы стали сегодня? Как вы можете прокомментировать статью одного из оппозиционно настроенных экономистов, которая была опубликована таджикским Информационным агентством «Озодагон», где он утверждает, что уровень жизни населения Узбекской ССР в 1990 году будто бы был намного выше, чем в независимой Республике Узбекистан в 2011 году? Каким образом Ислам Каримов, пришедший к руководству Узбекской ССР только лишь в 1989 году, может быть основателем узбекского государства, если эта республика была создана в 1924 году, во время национально-территориального размежевания в СССР? Были и другие очень серьёзные вопросы, касающиеся социально-экономического развития Узбекистана. Поэтому я на эти вопросы решил ответить в данной статье.

1. Кем мы были вчера и кем мы стали сегодня?

Отвечая на этот вопрос, который содержится в тексте выступленияПрезидента Ислама Каримова, посвященного 22-летию независимости Республики Узбекистан, главный редактор Uzmetronom Сергей Ежков, возможно заразившись бактериями бациллы, поэтому приходя к выводу, что и демократию можно распространить как споры такой бактерии, свою статью, посвященную 24-летию независимости нашей страны, озаглавив «Бацилла демократии нас не коснулась», решил поделиться с читателями следующими своими неадекватными размышлениями:

«Предполагали ли мы, что через четверть века придем не к желанной демократии и рыночной экономике, а к обычному феодализму с элементами рабовладения и фактической приватизацией узкой группой лиц территории страны, её недр и населения? Нет, конечно…

Так на что же мы надеялись и к чему пришли? Кем мы были и кем стали, если использовать итоговую фразу президента Узбекистана? Мы были и остались рабами (выделено – Р.А.), добровольно променявшими свободу на кусок хлеба. Мы сами выбрали свой путь. Свое настоящее и свое будущее. Бацилла демократии нас не коснулась».

Но я, учитывая тот факт, что С. Ежков за годы государственной независимости Республики Узбекистан (говоря его же языком), заразился не только бациллой, но еще заболел и шизофренией. Для того чтобы ответить на вопрос, выведенный в заголовок первого пункта настоящей статьи, переформулировал его содержание так: 1.1. Кем мы были вчера или какой статус имели узбеки и Узбекская ССР в составе СССР? 1.2. Кем мы стали сегодня или что дало узбекам и современному узбекскому государству обретение государственной независимости?

И, на первый из этих вопросов, отвечу на основе понятий и определений, содержащихся в соответствующих советских конституциях 1936 и 1977 годов, а также и в других законодательных актах, разработанных на основе рекомендаций общественных наук того периода. Ибо я считаю, что мы – узбеки, в отличие от предков и самого С. Ежкова, никогда не были рабами, уж тем более не являемся таковыми сейчас. Поскольку пункт 1 статьи 1 действующей международной Конвенции о рабстве, подписанной в Женеве 25 сентября 1926 года гласит, что: «Под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности», что Сергею Ежкову не было известно и невдомек, также как и определения такого понятия, как феодализм.

Но я начиная свой ответ на поставленный вопрос, в первую очередь хочу особо подчеркнуть, что создание Узбекской ССР в качестве союзной республики, входящей в состав СССР, было великим историческим событием, вернувшим части территорий, где обитали и обитают этнические узбеки, исторического названия (топонима) узбекских государств – Узбекистанов XIV и XV веков,  о чем я писал в ряде других статей, опубликованных множеством интернет-изданий постсоветских стран и посвященных моей новой теории происхождения узбеков и узбекских государств. Читать далее.

Рустамжон Абдуллаев, доктор экономических наук, академик.

Рустамжон Абдуллаев. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЛОГИКА. Т.1

Впервые в Научно практическом журнале "Фундаментальная экономика" опубликован, в виде электронного ресурса, и предлагается вниманию читателей 1-й том новой книги Рустамжона Абдуллаева «Экономическая логика». В книге изложены результаты фундаментальных исследований доктора экономических наук Рустамжона Абдуллаева, позволивших ему создать новое направление в науке, которое названо им «Экономической логикой». Книга рассчитана на широкий круг читателей: преподавателям, докторантам, аспирантам и другим категориям научных работников, а также профессиональным политикам, государственным деятелям и служащим, занимающимся экономическими вопросами.

Полный текст книги с объемом PDF файла 4,77 Мбайт читайте здесь.

УДК 33; ББК 65.05; А 13; ISBN 978-5-00086-377-0 (Т.1); ISBN 978-5-00086-376-3 (Общ.); © Абдуллаев Рустамжон, 2014

Абдуллаев Рустамжон (д-р экон. наук, акад.). Экономическая логика.Том 1. [Электронный ресурс]. – М.: Издательство «Перо», 2015. – 270

Абдуллаев Рустамжон. Экономическая логика.  Том 1. Издательство «Перо». 109052, Москва, Нижегородская ул., д. 29-33, стр. 15, ком. 536Тел.: (495) 973-72-28, 665-34-36. Подписано к использованию 12.01.2015. Объем 4,77  Мбайт. Электрон. текстовые дан. Заказ 003.

ПРЕДИСЛОВИЕ

В начале 90-х годов ХХ века практически все ученые-экономисты постсоциалистических стран находясь в состоянии эйфории от распада СССР, без всякого теоретического обоснования не только начали восхвалять западные экономические теории и модели развития экономики. Но к тому же еще они, поддерживая их, начали давать государственным органам, занимающимся экономическими и политическими реформами, свои необоснованные рекомендации по их внедрению в жизнь постсоветских стран. Однако на основе экономических теорий западных ученых-экономистов не возможно было построить математические модели тех экономик, которые внедрялись в наших странах, с целью предсказать не только их долгосрочную, но и краткосрочную перспективу или будущее. Поэтому я, внимательно изучив мировой опыт макроэкономического регулирования и защитив на эту тему свою докторскую диссертацию[1] еще в 1994 году, через год ― в 1995 году, опубликовал свою новую книгу[2], посвященную этим вопросам. Книгу, в которой я, впервые среди экономистов постсоветских стран, подвергнув острой критике западную экономическую науку, предлагал свою собственную теорию. Теорию, посвященную совершенствованию экономических теорий западных ученых экономистов. Возможно именно по этой причине она и не привлекла должного внимания научного сообщества. Поэтому я продолжал не только изучать дальнейшее развитие западной экономической науки, но и совершенствовать эту свою теорию.

Однако в результате своих фундаментальных теоретических исследований в области экономической науки я пришел к окончательному выводу, что она находиться в глубочайшем кризисе, как, например, физика находилась в таком состоянии в начале ХХ века. Поэтому я отказавшись от совершенствования экономических теорий западных ученых, решил создать свою собственную, совершенно новую теорию, коренным образом отличающуюся от них и охватывающую ход экономического и политического развития человечества, начиная со времен первобытно-общинного строя до наших дней.

Такие мои фундаментальные научные исследования потребовали особого подхода к формулировке и предмета экономической науки. Введения в экономический лексикон целого множество совершенно новых понятий и их определений. И, самое главное, разработки совершенно новой, я бы сказал, экономической математики, основанной на основных понятиях математической логики. Поэтому я решил назвать ту экономическую теорию, которую я создал ― ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛОГИКОЙ.

При этом я в данной работе ЭКОНОМИКОЙ называю, в зависимости от рассматриваемой эпохи: семейное, домашнее хозяйство или совокупность таких хозяйств;  народное хо­зяйство или хозяйство отдельно взятой страны; хозяйство группы стран, объединив­шихся в союз или мировое хозяйство. Хозяйство, в котором люди добывают, производят, распределяют, обменивают и потребляют первичные, промежуточные и конечные блага, продукты и товары, идущие на удовлетворение своих собственных потребностей.

Так, если первобытная экономика была очень простой – присваивающей, в кото­рой люди были заняты добыванием пищи путем собирательства и охоты, то в после­дующем, она все усложнялась и усложнялась, превратившись в производящее хозяйство с разделением труда, со своим укладом, обычаями и принципами распределения, обмена и потребления благ, а также денежной системой. В экономике люди между собой всту­пали, вступают и, будут вступать в различные семейные, межличностные, производст­венные, правовые, гражданские и т.п., отношения. На ее развитие влияют духовность и культура; поступки, поведения, нравы и другие, в том числе и моральные качества лю­дей; государственные и общественные институты и их структуры. И, самое главное – наука и научно-технический прогресс.

Экономику можно рассматривать на различных: микро-, макро- и других, а также на глобальном ― мировом, уровнях. Если, например, к МИКРОЭКОНОМИКЕ можно отнести  хо­зяйствующие субъекты на уровне предпринимательских структур или предприятий, то МАКРОЭКОНОМИКЕ можно отнести ― целое народное хозяйство, какой либо страны.  По­этому и существуют соответствующие этим и другим уровням, а также отраслям народ­ного хозяйства ― научные теории. Есть еще и классическая, неоклассическая, монетарная, институциональная, эволюционная, математическая и тому прочие, теории. Однако эти теории, как об этом я писал выше, если с одной стороны, являются беспредметными, то с другой ― не способны описать, объяснить и предсказать процессы и явления действительности или  эконо­мики, то есть, не научны. Поэтому возникла острая необходимость в разработке под­линно научной и общей теории или науки, нацеленной на описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности, составляющих предмет ее изуче­ния, на основе открываемых ею законов.

И так, цель разработанной мною экономической логики ― это описание, объяснение и предсказание процес­сов и явлений действительности, составляющих предмет ее изучения, на основе откры­ваемых ею законов, существование которых можно доказать опираясь на логику и математику и, в первую очередь, на отдельные положения математической логики.

Значит экономическая логика ― эта наука об экономике и, она, изучает процессы и явления действительности, связанные с удовлетворением потребностей человеческой личности, социальных групп и общества, в целом. И законы, управляющие добычей, соз­данием, производством, обменом, распределением и потреблением благ, формулируя свой предмет изучения в форме реконструкции исторических сюжетов определенных эпох, начиная со времен первобытно-общинного строя до наших дней.

Эти законы в данной работе я буду называть, просто ― экономическими. Поэтому будем считать, что задачей экономической логики является раскрытие экономических зако­нов, с целью эффективного их применения на практике.

Первый том книги охватывает Первобытное общество, Древний мир и Средние века.

Полный текст книги с объемом PDF файла 4,77 Мбайт читайте здесь.

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ.. 4

Глава I. Экономическая логика первобытного общества. 6

§ 1. Законы добычи, распределения, раздачи и потребления благ и продуктов в модели первобытного присваивающего общества с натуральным хозяйством.. 6

1.1. Исторический сюжет суточной жизни первобытного присваивающего общества с натуральным хозяйством.. 6

1.2. Некоторые особенности алгебры, правил исчисления высказываний и предикатов экономической логики первобытного общества  7

1.3. Какими методами и способами первобытные люди определяли величины суточных потребностей общины на каждый отдельный вид благ и норм их добычи, приходящиеся на душу населения?. 11

1.4. Каким способом первобытные люди определяли величины суточных потребностей каждой отдельной семьи на каждый отдельный вид продуктов и на их совокупность?. 16

1.5. Можно ли устанавливать задания отдельным семьям на добычу суточных объемов отдельных видов благ?. 18

1.6. Как можно узнать удовлетворяются ли суточные потребности на продукты членов первобытного присваивающего общества с натуральным хозяйством?. 20

1.7. Осуществлялся ли в первобытном присваивающем обществе с натуральным хозяйством сам натуральный обмен благ на продукты?  22

1.8. Можно ли определить величины потребностей общины на добываемые блага и продукты за любой отрезок времени, в том числе и за год?  22

§ 2. Законы добычи, распределения, внутреннего обмена и потребления благ и продуктов питания в модели первобытного присваивающего обществе с денежным хозяйством.. 24

2.1. Фундаментальные экономические законы, позволяющие ввести понятие стоимости и определить натуральные стоимости добываемых благ. 26

2.2. Формализация процессов обмена добываемых благ и продуктов на первобытные деньги?. 31

2.3. Какими методами и способами первобытные люди могли ввести в экономику первобытной общины первобытные деньги?  32

2.4. Что такое цена блага в модели экономики первобытного присваивающего общества с денежным хозяйством и как она определяется?  35

2.5. Как определяются стоимости и цены продуктов потребления?. 36

2.6. Как можно узнать удовлетворены ли потребности членов первобытного присваивающего общества с денежным хозяйством на продукты?  37

2.7. Формализованная «Программа суточных процессов жизнедеятельности людей первобытного присваивающего общества с денежным хозяйством». 38

§ 3. Законы производства, обмена, распределения, раздачи и потребления первичных, промежуточных, конечных благ, услуг и продуктов в модели первобытного производящего общества с денежным хозяйством.. 39

3.1. Технологические схемы производства первичных, промежуточных и конечных благ в модели первобытного производящего общества с денежным хозяйством.. 42

3.2. Как определяются значения величин численности людей по общинам, отраслям и племени в целом, если известны величины численности людей в каждом домохозяйстве?. 43

3.3. Как определяются величины потребностей племени на производимые первичные, промежуточные и конечные блага за любой промежуток времени?. 45

3.4. Как определяются годовые объемы потребностей племени на запасы первичных благ и плановые объемы их годового производства, величины урожайности посевных площадей в земледелии и продуктивности животных в скотоводстве?. 45

3.5. Как определяются значения величин недельных потребностей племени на первичные, промежуточные, конечные блага и услуги?  47

3.6. Как определяются величины недельных потребностей домохозяйств и племени в целом на продукты, получаемые из конечных благ?  48

3.7. Как определяются величины натуральных стоимостей недельных потребностей на работы домохозяйств, необходимые для производства первичных, промежуточных, конечных благ и услуг?. 50

3.8. Как определяются величины натуральных стоимостей недельных потребностей племени на первичные, промежуточные, конечные блага и услуги?. 52

3.9. Как определяются величины натуральных стоимостей недельных потребностей каждого отдельного домохозяйства и племени в целом на продукты?. 53

3.10. Как определяются величины денежных стоимостей недельных потребностей на работы домохозяйств, необходимые для производства  первичных, промежуточных, конечных благ и услуг?. 54

3.11. Как определяются величины денежных стоимостей недельных потребностей племени на  первичные, промежуточные и конечные блага и услуги?. 56

3.12. Как определяются величины денежных стоимостей недельных потребностей каждого отдельного домохозяйства и племени в целом на продукты?. 58

3.13. Как определяются величины годовых потребностей племени  на первичные, промежуточные, конечные блага, отпускаемые из соответствующих Амбаров?. 59

3.14. Как определяются величины натуральных стоимостей годовых потребностей племени на первичные, промежуточные, конечные блага и услуги?. 61

3.15. Как определяются величины натуральных стоимостей годовых потребностей каждого отдельного домохозяйства и племени в целом на продукты?. 62

3.16. Как определяются величины денежных стоимостей годовых потребностей племени на первичные, промежуточные, конечные блага и услуги?. 63

3.17. Как определяются величины денежных стоимостей годовых потребностей каждого отдельного домохозяйства и племени в целом на продукты?. 64

3.18. Анализ цен  на отдельные виды первичных, промежуточных, конечных благ, услуг и совокупных конечных благ, произведенных за неделю и в течение года. 65

3.19. Условия удовлетворения потребностей членов племени на продукты потребления. 67

3.20. Что может происходить с излишками годовых запасов произведенных первичных благ?. 68

§ 4. Законы совместного производства, обмена, распределения, раздачи и потребления первичных, промежуточных, конечных благ, услуг и продуктов, относящихся к сферам производства предметов потребления и средств труда в модели первобытного производящего общества с денежным хозяйством.. 71

4.1. Технологические схемы производства первичных, промежуточных и конечных благ сферы производства предметов потребления, средств труда и услуг администрации в модели первобытного производящего общества с денежным хозяйством.. 74

4.2. Как определяются значения величин численности людей по сферам производства предметов потребления, средств труда и услуг администрации племени?. 75

4.3. Как определяются величины потребностей племени на производимые первичные, промежуточные и конечные блага сферы производства предметов потребления за любой отрезок времени?. 78

4.4. Как определяются годовые объемы потребностей племени на запасы первичных благ, сферы производства предметов потребления и средств труда?. 79

4.5. Как определяются значения величин недельных потребностей племени напервичные, промежуточные, конечные блага сферы производства средств труда?. 81

4.6. Как определяются значения величин годовых потребностей племени напервичные, промежуточные, конечные блага сферы производства средств труда?. 82

4.7. Как определяются величины недельных и годовых потребностей домохозяйств и племени в целом на продукты, получаемые из конечных благ сферы производства предметов потребления и средств труда?. 83

4.8. Как определяются величины натуральных стоимостей недельных и годовых потребностей племени на работы домохозяйств, необходимые для производства первичных, промежуточных, конечных благ сферы производства средств труда?. 83

4.9. Как определяются величины натуральных стоимостей недельных и годовых потребностей племени на первичные, промежуточные, конечные блага сферы производства средств труда?. 86

4.10. Как определяются величины натуральных стоимостей недельных и годовых потребностей домохозяйств на продукты, получаемые из конечных благ сферы производства средств труда?. 88

4.11. Как определяются величины денежных стоимостей недельных и годовых потребностей племени на работы домохозяйств, необходимые для производства  первичных, промежуточных, конечных благ сферы производства средств труда?. 89

4.12. Как определяются величины денежных стоимостей недельных и годовых потребностей племени на первичные, промежуточные, конечные блага сферы производства средств труда?. 92

4.13. Как определяются денежные стоимости недельных и годовых потребностей домохозяйств на продукты, получаемые из конечных благ сферы производства средств труда, в медных монетах. 94

4.14. Формализованная программа годовых процессов жизнедеятельности людей, в модели первобытного общества с денежным хозяйством, в котором осуществляется совместное производство предметов потребления, средств труда и услуг администрации племени  95

Глава II. Экономическая логика ранних и последующих цивилизованных обществ доиндустриальных эпох. 98

§ 5. Законы производства, обмена, распределения, раздачи и потребления первичных, промежуточных, конечных благ и продуктов, относящихся к сферам производства предметов потребления, средств труда и услуг государства в модели раннего цивилизованного общества. 98

5.1. Технологические схемы производства первичных, промежуточных и конечных благ сферы производства предметов потребления, средств труда и услуг государства в модели раннего цивилизованного общества с централизованным хозяйством.. 101

5.2. Как определяются значения величин численности людей по всей стране, отраслям и сферам производства предметов потребления, средств труда и услуг государства?. 102

5.3. Как определяются величины потребностей населения страны на производимые первичные, промежуточные и конечные блага сфер производства предметов потребления за любой отрезок времени?. 105

5.4. Как определяются годовые объемы потребностей страны на запасы первичных благ, сфер производства предметов потребления и средств труда?. 106

5.5. Как определяются значения величин недельных потребностей страны на первичные, промежуточные и конечные блага сфер производства предметов потребления и средств труда?. 108

5.6. Как определяются значения величин годовых потребностей страны на первичные, промежуточные и конечные блага сфер производства предметов потребления и средств труда?. 109

5.7. Как определяются величины недельных и годовых потребностей домохозяйств и страны в целом на продукты, получаемые из конечных благ сферы производства предметов потребления и средств труда?. 110

5.8. Как определяются величины натуральных стоимостей недельных и годовых потребностей страны на работы домохозяйств, необходимые для производства первичных, промежуточных, конечных благ сфер производства предметов потребления, средств труда и услуг государства?  110

5.9. Как определяются величины натуральных стоимостей недельных и годовых потребностей страны на первичные, промежуточные, конечные блага сфер производства предметов потребления, средств труда и услуг государства?. 112

5.10. Как определяются величины натуральных стоимостей недельных и годовых потребностей домохозяйств на продукты, получаемых из конечных благ сфер производства предметов потребления и средств труда?. 114

5.11. Как определяются величины денежных стоимостей недельных и годовых потребностей страны на работы домохозяйств, необходимые для производства  первичных, промежуточных, конечных благ соответствующих сфер производства благ?. 116

5.12. Как определяются величины денежных стоимостей недельных и годовых потребностей страны на первичные, промежуточные, конечные блага сфер производства предметов потребления, средств труда и услуг государства?. 118

5.13. Как определяются денежные стоимости недельных и годовых потребностей домохозяйств и страны в целом на продукты, получаемые из конечных благ сфер производства предметов потребления и средств труда?. 120

5.14. Как определяются величины денежных цен недельных и годовых потребностей на отдельные виды первичных, промежуточных и конечных благ?. 122

5.15. Почему денежные цены недельных и годовых потребностей страны на отдельные виды первичных, промежуточных и конечных благ в рассматриваемой модели общества становятся одинаковыми и между собой равными?. 124

5.16. Как устраняется неопределенность при установлении величин денежных цен  недельных и годовых потребностей на отдельные виды первичных, промежуточных и конечных благ соответствующих сфер производства, а также совокупностей этих благ?. 125

5.17. Как определяются потребности домохозяйств и страны в целом на площади земельных участков, необходимых для формирования сельских и городских поселений, а также производства первичных благ соответствующих сфер производства?. 127

5.18. Условия удовлетворения потребностей населения в рассматриваемой модели раннего цивилизованного общества с централизованным хозяйством на продукты.. 129

5.19. Формализованная программа годовых процессов жизнедеятельности людей раннего цивилизованного общества с централизованным хозяйством.. 130

5.20. Что может происходить с излишками годовых запасов произведенных первичных благ, сфер производства предметов потребления и средств труда?. 132

§ 6. Законы производства, обмена, распределения, раздачи и потребления первичных, промежуточных, конечных благ и продуктов в модели раннего цивилизованного общества с централизованным хозяйством, в котором использовали труд государственных рабов. 133

6.1. Технологические схемы производства первичных, промежуточных и конечных благ сферы производства предметов потребления, средств труда и услуг государства в модели раннего цивилизованного общества с централизованным хозяйством, в котором использовали рабский труд. 137

6.2. Определение значений численности свободных людей в модели раннего цивилизованного общества с централизованным хозяйством, созданного на основе мирного объединения более мелких таких обществ, в разрезе соответствующих сфер производства. 138

6.3. Определение величины потребностей населения страны, состоящей из свободных людей, на первичные, промежуточные и конечные блага сферы производства предметов потребления за любой отрезок времени. 142

6.4. Определение годовых объемов потребностей объединенной страны на запасы первичных благ, сфер производства предметов потребления и средств труда. 144

6.5. Определение значений величин недельных потребностей объединенной страны на первичные, промежуточные и конечные блага сфер производства предметов потребления и средств труда. 145

6.6. Определение значений величин годовых потребностей объединенной страны на первичные, промежуточные и конечные блага сфер производства предметов потребления и средств труда. 146

6.7. Определение величин недельных и годовых потребностей домохозяйств и объединенной страны в целом на продукты, получаемые из конечных благ сфер производства предметов потребления и средств труда. 147

6.8. Определение величин натуральных стоимостей недельных и годовых потребностей объединенной страны на работы домохозяйств, необходимые для производства первичных, промежуточных и конечных благ соответствующих сфер производства. 148

6.9. Определение величин натуральных стоимостей недельных и годовых потребностей объединенной страны на первичные, промежуточные и конечные блага сфер  производства предметов потребления, средств труда и услуг государства. 151

6.10. Определение величин натуральных стоимостей недельных и годовых потребностей домохозяйств объединенной страны на продукты, получаемые из конечных благ сфер производства предметов потребления и средств труда. 153

6.11. Определение величин денежных стоимостей недельных и годовых потребностей объединенной страны на работы домохозяйств, необходимые для производства первичных, промежуточных и конечных благ сфер производства предметов потребления, средств труда и услуг государства. 154

6.12. Определение величин денежных стоимостей недельных и годовых потребностей объединенной страны на первичные, промежуточные, конечные блага сфер производства предметов потребления, средств труда и услуг государства. 157

6.13. Определение денежных стоимостей недельных и годовых потребностей домохозяйств объединенной страны на продукты, получаемые из конечных благ сфер   производства предметов потребления и средств труда. 158

6.14. Определение величин денежных цен,  недельных и годовых потребностей объединенной страны на отельные виды первичных, промежуточных и конечных благ. 160

6.15. Устранение неопределенности при определении денежных цен  недельных и годовых потребностей  объединенной страны на отдельные виды первичных, промежуточных и конечных благ соответствующих сфер производства, а также их совокупности. 163

6.16. Если страны, объединенные в единое государство мирным путем, до такого объединения использовали разные деньги, то каким образом они могли объединить и свои денежные системы, введя в хозяйственный оборот новую валюту?. 165

6.17. Определение потребностей домохозяйств и страны в целом на площади земельных участков, необходимых для формирования сельских и городских поселений, а также производства первичных благ соответствующих сфер производства. 166

6.18. Условия удовлетворения потребностей населения, состоящего из свободных людей в рассматриваемой модели раннего цивилизованного общества с централизованным хозяйством на продукты.. 168

6.19. Формализованная программа годовых процессов жизнедеятельности свободных людей, в модели раннего цивилизованного общества с централизованным хозяйством.. 169

6.20. Об излишках годовых запасов первичных благ, сфер производства предметов потребления и средств труда в модели раннего цивилизованного общества с централизованным хозяйством.. 171

6.21. Каким методом решали вопросы эффективного использования излишков годовых запасов первичных благ в модели раннего цивилизованного общества с централизованным хозяйством?. 172

6.22. Каким образом могли  решить в модели раннего цивилизованного общества с централизованным хозяйством вопросы нахождения дополнительных трудовых ресурсов для эффективного использования излишков годовых запасов первичных благ, находящихся в Амбарах государства?. 173

§ 7. Принципы внешней торговли и общественных работ в модели раннего цивилизованного общества с централизованным хозяйством, использовавшим труд государственных рабов. 182

7.1. Определение значений численности свободных людей в рассматриваемой модели общества, в разрезе соответствующих сфер производства. 186

7.2. Внешняя торговля, договора, мировые деньги, оптовые рынки, долговые обязательства и займы — это одни из первых экономических изобретений раннего цивилизованного общества, позволившие государству эффективно использовать излишки годовых запасов первичных, промежуточных, конечных благ и избытка государственных рабов. 188

7.3. Каким образом вводили мировые деньги в товарообменные процессы внешней торговли те страны, которые участвовали в межгосударственных торговых отношениях?. 191

7.4. Как определяли цены, натуральные и денежные стоимости продаваемых в другие страны товаров, состоящих из излишков годовых запасов первичных, промежуточных, конечных благ и государственных рабов?. 193

7.5. Формализованная программа годовых процессов жизнедеятельности свободных людей и государственных рабов, в модели раннего цивилизованного общества с централизованным хозяйством, осуществляющим внешнюю торговлю.. 197

7.6. Что такое общественные работы, и каким образом в рассматриваемом раннем цивилизованном обществе, планировали, разрабатывали и реализовывали проекты общественных работ?. 199

7.7. Каким образом в рассматриваемой модели общества могли  решить проблемные вопросы и осуществить реализацию крупных межгосударственных проектов общественных и иных работ?. 200

7.8. Как сформировывали в рассматриваемой модели общества годовой бюджет Союза государств?. 206

7.9. Как могло бы развиваться рассматриваемое общество, если бы оно состояло только лишь из одной страны?. 210

7.10. Как могла сложиться дальнейшая судьба тех стран, которые объединялись в Союз суверенных государств, для решения общих для них задач?. 213

§ 8. Законы, управляющие производством, распределением, обменом и потреблением первичных, промежуточных, конечных благ, услуг и товаров в модели феодального общества. 215

8.1. Технологические схемы производства первичных, промежуточных и конечных благ сферы производства предметов потребления, средств труда, товаров и услуг в модели феодального общества с централизованным хозяйством.. 221

8.2. Определение значений численности людей в модели феодального общества с централизованным хозяйством, в разрезе соответствующих сфер производства. 222

8.3. Определение величины потребностей населения вотчины на первичные, промежуточные и конечные блага сферы производства предметов потребления за любой отрезок времени. 226

8.4. Определение годовых объемов потребностей населения вотчины на запасы первичных благ, сфер производства предметов потребления и средств труда. 228

8.5. Определение значений, величин недельных потребностей населения вотчины на первичные, промежуточные и конечные блага сфер производства предметов потребления и средств труда. 229

8.6. Определение значений, величин годовых потребностей населения вотчины на первичные, промежуточные и конечные блага сфер производства предметов потребления и средств труда. 230

8.7. Определение величин недельных и годовых потребностей семей и населения вотчины, в целом на продукты, получаемые из конечных благ сфер производства предметов потребления и средств труда. 231

8.8. Определение величин натуральных стоимостей недельных и годовых потребностей населения вотчины на работы семей, необходимые для производства первичных, промежуточных и конечных благ соответствующих сфер производства. 232

8.9. Определение величин натуральных стоимостей недельных и годовых потребностей населения вотчины на первичные, промежуточные и конечные блага сфер производства предметов потребления, средств труда и услуг феодала. 234

8.10. Определение величин натуральных стоимостей недельных и годовых потребностей населения вотчины на продукты, получаемые из конечных благ сфер производства предметов потребления и средств труда. 236

8.11. Определение величин денежных стоимостей недельных и годовых потребностей населения вотчины на работы семей, необходимые для производства  первичных, промежуточных и конечных благ сфер производства предметов потребления, средств труда и услуг феодала  238

8.12. Определение величин денежных стоимостей недельных и годовых потребностей населения вотчины на первичные, промежуточные, конечные блага сфер производства предметов потребления, средств труда и услуг феодала. 240

8.13. Определение денежных стоимостей недельных и годовых потребностей соответствующих семей вотчины на продукты, получаемые из конечных благ сфер производства предметов потребления и средств труда. 242

8.14. Определение величин денежных цен, недельных и годовых потребностей населения вотчины на отельные виды первичных, промежуточных и конечных благ. 244

8.15. Устранение неопределенности при определении денежных цен  недельных и годовых потребностей  вотчины на отдельные виды первичных, промежуточных и конечных благ соответствующих сфер производства, а также их совокупности. 247

8.16. Определение потребностей семей и вотчины в целом на площади земельных участков, необходимых для формирования сельских и городских поселений, а также производства первичных благ соответствующих сфер производства. 249

8.17. Условия удовлетворения потребностей населения в рассматриваемой модели вотчины феодала на продукты.. 250

8.18. Об излишках годовых запасов первичных благ, сфер производства предметов потребления и средств труда в модели вотчины феодала  251

8.19. Каким методом решали вопросы эффективного использования излишков годовых запасов первичных благ в моделях вотчины феодала и феодального общества в целом?. 252

8.20. Каким образом могли  решить в модели феодального общества вопросы нахождения дополнительных трудовых ресурсов для эффективного использования излишков годовых запасов первичных благ, находящихся в Амбарах вотчин?. 256

ПРИЛОЖЕНИЯ  258

СОДЕРЖАНИЕ 262

Полный текст книги с объемом PDF файла 4,77 Мбайт читайте здесь.

---

[1] Абдуллаев Р. Мировой опыт макроэкономического регулирования и его использование центральноазиатскими странами СНГ в условиях перехода к рынку. ― СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994, 204 с. IBSN 5-7310-0388-2.

[2] Абдуллаев Р. Интеллектуальный мир, модель экономического пространства и законы идеальной экономики. ― СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995, 176 с. IBSN 5-7310-0528-1.

ИСТОРИЯ - ЭТО ОТРАСЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ С НАЗВАНИЕМ КЛИОМЕТРИКА

Предисловие. Когда я публикую свои научные работы на исторические темы, содержащие острую критику и доказательства несостоятельности теорий и гипотез солидных ученых, имеющих высокие ученые степени и звания докторов исторических наук и академиков национальных Академий наук соседних стран об этногенезе, не своих собственных народов, а узбеков. Узбеков, к числу которых отношусь и я сам; причем, предлагая взамен их несостоятельных теорий и гипотез собственные теории о происхождении узбеков и узбекских государств, такие ученые сами, их ученики и сторонники; а иногда даже ученые и всякого рода шулеры от истории из числа моих собственных соотечественников, не находя что сказать в защиту своих несостоятельных теорий и доводов, способных опровергнуть мои теории, начинают нести всякую чепуху. Чепуху и о том, что я, как экономист, будто бы не имею права вмешиваться в их сферу – в сферу истории или в историческую науку. Поэтому возникают вопросы: Что такое история? Есть ли в мире новые направления исторической науки, связанные с экономической наукой и, если есть, то, как к ним относятся ученые-историки, которую они сами относят к числу наук о культуре? Есть ли представители и сторонники новой исторической науки в постсоветских странах, в том числе в Центральной Азии? Имеют ли право ученые-экономисты заниматься историей, выдвигая при этом свои собственные, совершенно новые теории, не только объясняющие те или иные исторические явления и события, но и решающие конкретные исторические проблемы? И так:

1. Что такое история?

Долгое время к истории относились не как к науке, а как к литературе и искусству. Не случайно в греческой мифологии покровительницей истории считалась одна из муз, изображавшаяся в виде молодой женщины с одухотворенным лицом и со свитком папируса или пергамента в руке. Имя музы истории – Клио, героиня древнегреческой мифологии (Κλειώ – прославляю). Ибо действительно, первые  летописи, хроники, биографии посвящались, в основном, прославлению правителей древности.

Само слово «история» тоже заимствовано из греческого языка (ἱστορία), где так называлось повествование о событиях. Однако историю, как и экономику, воспринимают в двух смыслах: и как повествование о событиях прошлого, так и как науку. Исходя из этого повествовательную историю, существовавшую до средины ХХ века (и продолжающуюся существовать в Центрально Азиатских и других постсоциалистических странах до сих пор), я далее буду называть «традиционной экономической наукой». Но при этом хочу отметить, что представление о том, что такое история и чем она должна заниматься, исторически видоизменялось.

В традиционной повествовательной исторической литературе встречаются самые разнообразные определения  предмета истории, вплоть до диаметрально противоположного содержания. Определение предмета истории связано с мировоззрениями историков и их  философскими взглядами. Поэтому ученые, занимающиеся традиционной исторической наукой, стоящие на материалистических позициях, считают, что историческая наука должна изучать конкретные, ограниченные определенными пространственно-временными рамками закономерности общественного развития, связанные с деятельностью людей. Подробнее...

Автор: Рустамжон Абдуллаев, доктор экономических наук, академик.

Ташкент, 4 декабря 2014 года.